рыбачим-вместе.рф

Форум для общения рыбаков!
login.php profile.php?mode=register faq.php memberlist.php search.php index.php

рыбачим-вместе.рф » Болонская удочка » Кто чем болонит - разные подходы 1, 2, 3  .
      ::  
Кто чем болонит - разные подходы
: 31, 2006 7:46 pm
Moby Dick
: 05.01.2005
: 268




В одном из видео-приложений «рыболов» показали и рассказали как длинными матчевыми удилищами с безинерционками латыши ловят рыбца болонским способом. При этом комментируют все преимущества именно длинного матча перед болонкой.



Кому интересно: посвященная этому статья и ее обсуждение на «Латвийскиом Портале Рыболова» http://test.lpr.lv/viewtopic.php?t=1309



И местная публикация Андрея Каштанова "С матчевой удочкой на течении" http://matchfishing.ru/techniks/k.514.php

_________________
С уважением, Александр (aka Китаец).
Кто чем болонит - разные подходы
: 14, 2012 6:36 am
: 05.01.2005
: 268




Кто чем болонит - разные подходы
: 06, 2006 4:35 pm
Moby Dick
: 05.01.2005
: 268




Удалось раздобыть диск и захватить фрагмент с мастер-классом по болонскому способу ловли, латвийской команды Salmo.

Зажигают Рита и Нормунд (фамилию написать не решусь)

10 мин в MPEG-1 =102Mb MPEG-2 =204Mb

Это относительно их палок.





Так же записал рыбалку Жерара Гарболина (извиняюсь если не правильно написал фамилию). Ролик на 13 мин - 130 Mb.

Рейн, ловля леща на течении болонкой. Весьма похоже на Дон.



Конечно не фильм Стенсена, но чем богаты.



По Ростову могу нарезать болванок, если появится ресурс на котором можно это разместить - солью.

_________________
С уважением, Александр (aka Китаец).
Кто чем болонит - разные подходы
: 07, 2006 6:39 pm
Moby Dick
: 05.01.2005
: 268




Sana ():
Да вряд ли… На сколько я понимаю, речь идёто о видеоприложении к РЭ, по крайней мере я все эти материалы читал в журнале. Поютому и искать его надо там же гле продаются кассеты и диски этого издания.




Абсолютно верно, правда ко мне эти приложения попали в жуткой компиляции, вместе с карповыми соревнованиями, французским народным штэкером, школой рыбака, штэкерным карподромом, ловлей хищника в Прибалтике. Вот и выбрал то, что заинтересовало.



Про рыбалку Жерара мельком (в магазине) видел статью в журнале РЭ, кажется в начале прошлого года. Запомнилась из-за нестандартной прикормки с начинкой в виде голыша.



А про летающую вимбу и болоньез c длинным матчем, с мультом и безинерционкой в исполнении команды Salmo материальчик в первые попался.

_________________
С уважением, Александр (aka Китаец).
Кто чем болонит - разные подходы
: 07, 2006 6:43 pm
стенсен
: 18.11.2003
: 2843




Китаец ():
А про летающую вимбу и болоньез c длинным матчем, с мультом и безинерционкой в исполнении команды Salmo материальчик в первые попался.




Про Жерара на нижней волге тоже читал, который кормит французским хлебом.

А про летающую 2кг щуку на болонке и Сергея в красной шапке тоже так впечетляет

_________________
Сергей
Кто чем болонит - разные подходы
: 07, 2006 7:56 pm
Moby Dick
: 05.01.2005
: 268




[quote=стенсен]

Это я так понял из Вашего фильма



Хлеб с повышенным содержанием клейковины - это хорошо, Жерар его и насаживает, для придания насадке большей парусности, чтобы камни на со дна не ловить.

Надо будет поискать достойный ответ Чемберлену в рядах отечественных хлебобулочных изделий, одно сразу ясно - это будет что-то не отрубное, из твердых сортов пшеницы.



Но меня поразило, заинтересовало, и в итоге подвигло создать эту тему другое.



Может быть дело в том что пиратский диск так бездарно скомпилирован, а может это и к лучшему, но в итоге я увидел 2 диаметрально противоположных способа болоньеза у Жерара и у Грабовскис.

К тому же в настоящее время страдаю приятной головной болью относительно выбора болонского удилища.

А тут такой разброс:

1. материалы конфы - легкое быстрое 7м к сожалению не видел рыбалок с такими в наших условиях (ветер, относительно небольшая глубина, сильное течение)

2. Грабовскис + «Латвийскиом Портале Рыболова» - длинный матч, очень строгий (таких вимбов ловил, знаю как они с сопливой палкой упражняются) гнется примерно 1/5 удилища + прекрасный баланс, скорость. Места похожие (тоже с рыбцом) и у нас встречаются и я не представляю в таких случаях урпавиться с 7м, да еще в ветер.

Казалось счастье так возвожно, но никакой статистики, описания нюансов этих палок, чтобы на чем-то основывать свой выбор я не нашел.

3. Жерар - 2 года на Дону ловим в подобном месте, разве камни чуть поменьше и к подлещ + рыбец, все более менее ясно, в таком случае рулит 7-8м если скорость течения исключает частые перезабросы и погода радует.



Подбирая палку в первую очередь под места рыбалок с их списфисскими условиями - понял что они маньячные и с 7м, я просто руки вывихну и спину сорву за день, длинную проводку сделать практически не реально, основная дистанция заброса болонкой не превышает 20м дальше только матч, длинна проводки 10-15м не более.

Остановился на блонке 6м. Вес, баланс у моделей от 150 уе вроде бы нравиться , но в голове комариком жужжит мысль что длинный матч, метров этак 5.5 или 6 даст им фору по всем параметрам при моих запросах. Конечно выбор таких палок будет на несколько порядков меньше, поэтому сегодня посмотрел 6м болонки шимано нексейв АХ-3, Техниум - 3 (прекрасно отрекомендовали, легко справляется с поплавками 2 гр), СпидМастер. Посмотрю еще итальянцев.



А про длинный матч для болоньеза даже не заикался т.к. даже в нете ничего сделанного специально не нашел.



Подытожил и впал в депрессию , когда же кончиться это глухозимье

_________________
С уважением, Александр (aka Китаец).
Кто чем болонит - разные подходы
: 07, 2006 8:15 pm
стенсен
: 18.11.2003
: 2843




На все что ты написал, я могу ответить только одной емкой до бесконечности фразой: Ты просто не видел, чем и как ловит Стенсен.

Многое что ты описал не соответствует действительности.

Если не веришь спроси либо Старнака, либо Спирита.

_________________
Сергей
Кто чем болонит - разные подходы
: 07, 2006 9:37 pm
Sana
: 18.07.2002
: 1172




Китаец ():
…Может быть дело в том что пиратский диск так бездарно скомпилирован…




Вряд ли, скорее это их оригинальный выпуск, потому что все перечисленные сюжеты ссоответствуют статьям в двух номерах РЭ (3 и 4 за 2005 год, если не ошибаюсь…). Кстати про французов там две статьи было — в одном номере они во Франции (Жерар на Рейне, Карподром, ещё один перец со штекером на малой реке) а в другом — они же на Нижней Волге.

_________________
Александр
Кто чем болонит - разные подходы
: 07, 2006 4:13 pm
k-tour
: 07.03.2006
: 13




Китаец писал;

А про длинный матч для болоньеза даже не заикался т.к. даже в нете ничего сделанного специально не нашел.



Подытожил и впал в депрессию , когда же кончиться это глухозимье



-По поводу длинных матчей, у меня был Браунинг Power Match. 4.8 м. тест 25-30 г для меня это лучшее что я видел, но, к сожалению, сейчас найти не возможно.

Желательно бы подлинее конечно, но тот же Браунинг 6 м. уже больше напоминает лапшу.

На выставке видел Мавер по тесту и стою очень хорош но, к сожалению 4.5 метра и стоимость 7000 р.

По поводу 7 метровых снастей я считаю, что это перебор, моя мечта 5 лучше 5.5 метра при остальных характеристиках как у Power Match.

Все конечно мое ИМХО.

С уважением.
Кто чем болонит - разные подходы
: 09, 2006 1:30 pm
стенсен
: 18.11.2003
: 2843




k-tour ():
Китаец писал;

А про длинный матч для болоньеза даже не заикался т.к. даже в нете ничего сделанного специально не нашел.



Подытожил и впал в депрессию , когда же кончиться это глухозимье



-По поводу длинных матчей, у меня был Браунинг Power Match. 4.8 м. тест 25-30 г для меня это лучшее что я видел, но, к сожалению, сейчас найти не возможно.

Желательно бы подлинее конечно, но тот же Браунинг 6 м. уже больше напоминает лапшу.

На выставке видел Мавер по тесту и стою очень хорош но, к сожалению 4.5 метра и стоимость 7000 р.

По поводу 7 метровых снастей я считаю, что это перебор, моя мечта 5 лучше 5.5 метра при остальных характеристиках как у Power Match.

Все конечно мое ИМХО.

С уважением.




А кто может озвучить приимущества матча перед болонкой.А то писать пишите . но не озвучиваете.

_________________
Сергей
Кто чем болонит - разные подходы
: 09, 2006 2:32 pm
k-tour
: 07.03.2006
: 13




На мой взгляд приемущества очевидны;

- Это конечно-же надежность, я лично еду на рыбалку за крупной рыбой а держать 2-2,5 кг. голавля не каждая болонка может, вернее не сколько держать а еще и вываживать т.е когда ты управляеш рыбой а не она тобой.

- Это строй, приятней работать таким удилищем на дальних дистанциях,

(болонок таких жестких как Браунинг я вообще не встречал)

- Это вес, при тестах 25-30 гр матч существенно легче

- Это конечно же количество колец, что сказывается на проводке особенно в сырую погоду.

- и наконец просто мне нравится ловить матчем крупную рыбу.

У меня есть болонка но придя на рыбалку я почему-то беру в руки матч.

Раэумеется все это мое мнение, другие рыбаки придерживаются обычно своего.
Кто чем болонит - разные подходы
: 09, 2006 2:40 pm
стенсен
: 18.11.2003
: 2843




Из представленных 3 аргументов: если отбросить последнее, спорны оба.

Практически все болонки способны при вываживании сдержать такую рыбу.Сдесь удилище не самый хлипкий элемент снасти.

Удобство управления на дальней дистанции более жесткой снастью, конечно это удобнее, но почему вы думаете что болонка хлипкая снасть?

_________________
Сергей
Кто чем болонит - разные подходы
: 14, 2012 6:36 am
: 18.11.2003
: 2843




Кто чем болонит - разные подходы
: 09, 2006 3:07 pm
Gepard
: 10.11.2005
: 28




Да и разница в весе вполне объяснима если сравнивать 6-8 метровую болонку с 4.5 м матчем А вот 4-5 метровая болонка нормального качества не будет на много тяжелее матча.

Колец на "правильной" болонке достаточно, что бы не чуствовать проблем с прилипанием.

А дальше начинаются такие моменты как проводка и вываживание, и тут сравнивать эти два типа удилищ не реально. Тут только субъективные факторы.
Кто чем болонит - разные подходы
: 09, 2006 3:38 pm
k-tour
: 07.03.2006
: 13




Я и не претендовал на истину в последней инстанции, а исходил из опыта своего собственного. Ну не видел я болонок существенно лучше, чем матч может быть мне просто не повезло. А по поводу "держать рыбу" так держать можно и за счет лески и на самом хлипком удилище, а вот бороться с рыбой, управлять ей, вываживать, я все-таки предпочитаю матчем Единственно, что я хотел это длину 5-5,5 метра, что для наших рек достаточно.

С уважением,

Иван
Кто чем болонит - разные подходы
: 09, 2006 3:51 pm
стенсен
: 18.11.2003
: 2843




Иван, а что ты понимаешь под словом "Бороться с рыбой"?

Есть у меня один принцип при вываживании, который у меня всегда рулит.

Звучит он так:"Если при поимке крупной рыбы ты действуешь , а рыба противодействует. то побеждает рыба, если наоборот ,то побеждает рыболов".

_________________
Сергей
Кто чем болонит - разные подходы
: 09, 2006 4:02 pm
uowip
: 09.06.2003
: 2200




По поводу того что матч легче болонки одной длинны, вы полностью не правы!

Пример из Shimano, матчи длинной 4.5 весят 250-280гр, телематчи чуть легче 230-250, а болонки 5м 170-190гр.



ЗЫ. Болонки бываю под очень крупную рыбу, специально усиленные.

_________________
С уважением, Дима.
Кто чем болонит - разные подходы
: 09, 2006 5:58 pm
k-tour
: 07.03.2006
: 13




стенсен ():
Иван, а что ты понимаешь под словом "Бороться с рыбой"?

Есть у меня один принцип при вываживании, который у меня всегда рулит.

Звучит он так:"Если при поимке крупной рыбы ты действуешь , а рыба противодействует. то побеждает рыба, если наоборот ,то побеждает рыболов".




Ну, я, в общем-то, придерживаюсь примерно такого же правила, но всегда есть но, то у берега трава, то коряга, в которую пускать рыбу нельзя уж лучше рискнуть и отвести рыбу от коряги, чем заведомо знать, что она сойдет.
Кто чем болонит - разные подходы
: 14, 2012 6:36 am
: 07.03.2006
: 13




Кто чем болонит - разные подходы
: 09, 2006 6:21 pm
вован-пузо
: 18.01.2005
: 184




что то мне не очень понятно,как телематч может весить меньше простой матчевки при той же длине?

коленн больше,больше соединений и как следствие перехлестов колен...?

_________________
у меня не пузо, а трудовая мазоль!!!
Кто чем болонит - разные подходы
: 09, 2006 7:06 pm
uowip
: 09.06.2003
: 2200




вован-пузо ():
что то мне не очень понятно,как телематч может весить меньше простой матчевки при той же длине?

коленн больше,больше соединений и как следствие перехлестов колен...?




Понятия не имею В каталоге Shimano есть одна серия "недоматчевок" и весят они меньше всех остальных матчевок этой длинны.

_________________
С уважением, Дима.
Кто чем болонит - разные подходы
: 09, 2006 8:51 pm
k-tour
: 07.03.2006
: 13




вован-пузо ():
что то мне не очень понятно,как телематч может весить меньше простой матчевки при той же длине?

коленн больше,больше соединений и как следствие перехлестов колен...?




Наверное только за счет толщины стенок бланка.
Кто чем болонит - разные подходы
: 10, 2006 12:17 pm
стенсен
: 18.11.2003
: 2843




k-tour ():
Ну, я, в общем-то, придерживаюсь примерно такого же правила, но всегда есть но, то у берега трава, то коряга, в которую пускать рыбу нельзя уж лучше рискнуть и отвести рыбу от коряги, чем заведомо знать, что она сойдет.




Иван ,а вот для этого есть сачек на длинной ручке и товарищ который товарищей в каряги не пускает.

_________________
Сергей
Кто чем болонит - разные подходы
: 10, 2006 3:02 pm
wels
: 21.11.2005
: 63




k-tour ():
Наверное только за счет толщины стенок бланка.




Производители удилищ увеличивают диаметр колен-это увеличивает жесткость,что,в свою очередь и позволяет уменьшать толщину стенок-это и снижает вес.По строю и надежности телескоп всегда уступает штекерному соединению.
Кто чем болонит - разные подходы
: 11, 2006 4:45 am
вован-пузо
: 18.01.2005
: 184




Производители удилищ увеличивают диаметр колен-это увеличивает жесткость




что в итоге приводит к тому же результату материала уходить столько же и вес сохраняеться...приплыли

Что по вашему остальные таки дураки что не догадываються уменьшить толщину стенки?Все это чушь!Надо взять и взвесить,на з ():
аборах тоже пишут..

_________________
у меня не пузо, а трудовая мазоль!!!
Кто чем болонит - разные подходы
: 11, 2006 10:18 pm
wels
: 21.11.2005
: 63




вован-пузо ():
что в итоге приводит к тому же результату материала уходить столько же и вес сохраняеться...приплыли



Что по вашему остальные таки дураки что не догадываються уменьшить толщину стенки?Все это чушь!Надо взять и взвесить,на заборах тоже пишут..




Уменьшить толщину стенки могут только очень немногие фирмы мира с высочайшей технической оснащенностью и высочайшей же культурой производства.Хотят все-да не все могут!Вот и переламываются частенько телескопики при ветерке при забросе.Штекер сломать-надо постараться,если это не явный хлам,или заводской брак.
Кто чем болонит - разные подходы
: 12, 2006 1:09 pm
вован-пузо
: 18.01.2005
: 184




И какие же таки фирмы мира это могут сделать? есть всем известные метры по производству снастей,разговор прежде всего о них идет,а они это могут позволить.Волжанки и их аналоги(фирмы) на зарубежном рынке ни кто не трогает..

_________________
у меня не пузо, а трудовая мазоль!!!
Кто чем болонит - разные подходы
: 15, 2006 4:03 pm
Moby Dick
: 05.01.2005
: 268




стенсен ():
А кто может озвучить приимущества матча перед болонкой.А то писать пишите . но не озвучиваете.




Недавно (года 2 назад), когда отошел от младенческого принцыпа "Я САМ ФСЕ УМЕЮЮЮЮ..." и стал присматриваться кто как и чем ловит, а в последствии пробовать эти палочки в магазинах обратил внимание на следующий критерий.



Оказывается я органически не переношу палок у которых центр тяжести расположен далеко от комля, причем чем он дальше, тем хуже я себя с этой удочкой ощущаю. В магазине всегда прошу вместе с удочкой и соответствующую катушку.

Длинна, вес, жесткость и брэнд для меня ушли на второй план, в первую очередь баланс удилища, потому что ловить с подставкой "рогулькой" не приходиться.

Даже среди именитых фирм встречаются откровенные на мой взгляд дрова которые ни катушкой ни притивовесом не исправить и чаще всего именно в линейке болонок. Видимо это наиболее сложное удилище, где конструкторам и приходиться идти на множество компромисов между весом, прочностью, балансом и строем.

Корни этого беспорядка на мой взгляд кроются в телескопическом соединении колен. Это в первую очередь повышенная жесткость в узлах расклинивания - двойной бланк, это так называемые мертвые зоны которые прибавляют вес и портят строй удилища перераспределяя всю динамическую нагрузку на середину колена.

Все это конечно нивелируется инженерами и в итоге мы имеем хорошие болонки, иногда даже собранные из колен разной модульности - настоящие удилища со "сложным строем" в которых используется разный графит для создания колен такой палки.



Матч берет свое начало от английской проводочной удочки - близкой родственницы нахлыстового удилища. Вся "семейка" и нахлыст в особенности танцует от баланса. Ну не любят англичане армреслинг.

Именно поэтому сравнительно медленно растет длинна матчевок, в то время, когда с новыми продвинутыми материалами другие палки начали бороздить космос, матчевки подросли всего на 1-1,5 м. Потому что чем длиннее палка тем труднее ее сбалансировать, больше утомляется рыболов, подсечка становиться неверной, единственный плюс такой рыбалки - перекачанная рука



Поэтому озвучиваю преимущество матча - более лучшая балансировка, обеспечивающая комфорт и удовольствие при ловле в любую погоду.

_________________
С уважением, Александр (aka Китаец).
Кто чем болонит - разные подходы
: 15, 2006 6:47 pm
Veter
: 30.09.2002
: 131




Китаец

Привет!

Во многом с тобой согласен..

На мой взгляд немного не так подходят к конструкции болонки даже "бренды". По моему не надо особенно заморачиваться с весом, он не так важен как балансировка. Я бы делал комель максимального диаметра (под среднюю руку) и разной толщины..,а дальше на конус.. колечки матчевые..

Может написать кому свои пожелания.. :d

Удачи!
Кто чем болонит - разные подходы
: 15, 2006 7:06 pm
Spirit
: 04.03.2001
: 527




Толстое удилище при ветре парусить будет сильно - так же рука будет уставать, да и эстетика страдает.

_________________
На Лукойле не заправляюсь!
Кто чем болонит - разные подходы
: 15, 2006 7:39 pm
Veter
: 30.09.2002
: 131




Spirit

Вы меня не поняли..я в основном про комель и его толщину стенок..внизу толще,а кверху потоньше
Кто чем болонит - разные подходы
: 15, 2006 8:19 pm
Moby Dick
: 05.01.2005
: 268




Veter ():
Китаец

Привет!

Во многом с тобой согласен..

На мой взгляд немного не так подходят к конструкции болонки даже "бренды". По моему не надо особенно заморачиваться с весом, он не так важен как балансировка. Я бы делал комель максимального диаметра (под среднюю руку) и разной толщины..,а дальше на конус.. колечки матчевые..

Может написать кому свои пожелания.. :d

Удачи!




Наверное только изваять самому из маховой палки бланк которой удовлетворяет запросы конструктора.



Стенсен писал что у него такая болонка на основе микадовского маха.



Но это имеет смысл если человет знаком с сопроматом иначе даже кольца правильно не поставит.

Я тактими знаниями и навыками не обладаю и с инженерами мавера или мило в создании болонок тягаться не могу, но как здравомыслящий человек понимаю что эта снасть еще очень далека от совершенства.

_________________
С уважением, Александр (aka Китаец).
Кто чем болонит - разные подходы
: 15, 2006 9:06 pm
k-tour
: 07.03.2006
: 13




Китаец ():
Поэтому озвучиваю преимущество матча - более лучшая балансировка, обеспечивающая комфорт и удовольствие при ловле в любую погоду.




Полностью согласен. Хотелось бы перейти (в смысле обсудить) к конкретным моделям у меня был Браунинг Power Match 4.8 м. недавно приобрел Мавер Травелматч 4.5 м на воде еще не пробовал, но пока мне нравится, правда хотелось бы что-нибудь 5 метровое, но пока ничего достойного при тесте 25-30 гр. не видел.

С уважением,

Иван
Кто чем болонит - разные подходы
: 16, 2006 12:30 am
Moby Dick
: 05.01.2005
: 268




k-tour ():
Полностью согласен. Хотелось бы перейти (в смысле обсудить) к конкретным моделям у меня был Браунинг Power Match 4.8 м. недавно приобрел Мавер Травелматч 4.5 м на воде еще не пробовал, но пока мне нравится, правда хотелось бы что-нибудь 5 метровое, но пока ничего достойного при тесте 25-30 гр. не видел.

С уважением,

Иван




Да с удовольствием, но только в контексте болонского способа ловли, по традиционным матчевкам в соответствующей ветке инфы хватает.



Болонил ли кто нибудь матчевкой?, камрады поделитесь впечатлениями.

_________________
С уважением, Александр (aka Китаец).
Кто чем болонит - разные подходы
: 16, 2006 7:50 am
Гость3
: 17.06.2005
: 179




Китаец ():
Болонил ли кто нибудь матчевкой?, камрады поделитесь впечатлениями.




Очень даже нормально получается

Кто определил матч как удочку только для дальнего заброса и ловли в стоячей воде ?

Все разговоры о качестве проводки и прочих плюсах болонки - не более как домысел. Допускаю, что когда поплавок находится на линии окончания вершинки болонки можно контролировать проводку по принципу скажем штекера и при этом иметь возможность отпускать поплавок на более дальние расстояния по сравнению со штекером.

А что мешает это-же сделать матчем ?

Многие говорят - болонка длиннее матча и поэтому якобы сектор ловли увеличивается и за счет длины болонки можно применять "глухое крепление поплавка", а это в свою очередь улучшает качество проводки. Допустим. Но если точка ловли находится на расстоянии большем, чем длина болонки ? Способ контроля снасти в данном случае одинаков, что для болонки, что для матча. Поплавок-то не под вершинкой, а на определённом удалении. И если к тому же глубина в месте ловли больше длины болонки...?

Так чем матч в данном случае проигрывает болонке ?

Если подходить к данному вопросу с таких позиций (сектор ловли, качество проводки, построение снасти), то сам собой напрашивается вывод:

Болонка - удилище для узконаправленного способа ловли в проводку при котором должны соблюдаться следующие условия:

1) Удаление до предполагаемого места проводки - не далее окончания вершинки удилища

2) Глубина в месте проводки - не более его длины



Но ведь это ерунда, такая же, как противопоставление болонки матчу.

А вот что касается теле- и штекерных соединений и вытекающих отсюда последствий - ты прав. Если взять два удилища одинакового класса, изготовленных из одного и того-же материала (я имею ввиду бланки) - телескоп в пролёте по всем параметрам. И дело тут не столько в балансе (его можно подправить, способов миллион ) сколько в динамике работы удилища в целом (и разницу в весе бы не забыть за счёт телескопических соединений с их "хвостами" в предыдущем колене ). Ни один "телескоп" не сравнится с равноценным "штекером".

Прочие доводы в пользу болонки типа: о ножках колец, о залипании лески на бланке в дождливую погоду и прочее - не более как попытки "оправдать" пристрастие к определённому мировозрению.

Если кому-то нравится ловить "по болонски" болонкой - лови, только не говори, что матчем это невозможно, т.к. болонка обладает "явными преимуществами".

_________________
Человек, который не имеет мятежного духа, не имеет духа вообще.
Ошо. "Мессия"
Кто чем болонит - разные подходы
: 16, 2006 10:50 am
kindel
: 27.12.2003
: 1018




Я вот всё не могу понять, неужели, скажем в 10-15 метрах от берега одинаково удобно(и правильно) ловить в придержку 7 метровой болонкой и 4 метровым матчем???

А если это не так и матчем удобно придерживать только на расстоянии в нескольких метрах от берега, то так и надо говорить!!!

Всё зависит от места ловли!!! На маленьких реках и на глубине меньше 4 метров может быть удобнее ловить матчем...На широких реках, типа как Ока, удобнее ловить болонкой!!!

а вообще ловить можно чем угодно!!! Хоть ореховым дрыном!!!

_________________
СУВЖ. Александр
начинающий маньяк.
Кто чем болонит - разные подходы
: 16, 2006 12:29 pm
Veter
: 30.09.2002
: 131




kindel

А в чем принципиальная разница? Объясните на пальцах

И вообще..как вы понимаете "болонская ловля"?
Кто чем болонит - разные подходы
: 16, 2006 12:38 pm
kindel
: 27.12.2003
: 1018




Veter ():
kindel

А в чем принципиальная разница? Объясните на пальцах

И вообще..как вы понимаете "болонская ловля"?




Да стенсен уже устал объяснять!!!



принципиальная разница в том что на реках оч. часто приходится ловить в придержку! При ловле обычными болонскими поплавками(не cralusso!) при придержке поплавок будет сносить к берегу... Поплавок начнет сползать с кормового следа... Чем удилище длиннее тем проще удержать его на линии.



купите DVD с фильмом стенсена и вам станет понятнее.



И ещё!

Жестким удилищем проводку контролировать намного легче чем мягким. Например зная что где-то там, на дне, есть камень большой... или коряга какая... , то придержав, можно добиться того что поводок с крючком поднимет над дном и зацепа удастся избежать... мягким удилищем сделать такую контролируемую придержку труднее(мягко говоря).

_________________
СУВЖ. Александр
начинающий маньяк.
Кто чем болонит - разные подходы
: 16, 2006 12:38 pm
Veter
: 30.09.2002
: 131




Всё зависит от места ловли!!! На маленьких реках и на глубине меньше 4 метров может быть удобнее ловить матчем...На широких реках, типа как Ока, удобнее ловить болонкой!!!

Ну не пнял.. Бросать чтоли дальше будете..что-то не доходит до меня
Кто чем болонит - разные подходы
: 16, 2006 12:50 pm
Veter
: 30.09.2002
: 131




Более серьезно..

Как я понимаю "болонский" способ ловли...это ловля на небольшом расстоянии с максимальным контролем поплавка и макс. возможной дальностью проводки.

Как только начинаешь бросать дальше 15м.(ну там рыба) ,лучше перейти на матч..

Про ветер и дождь вообще молчу.
Кто чем болонит - разные подходы
: 16, 2006 12:58 pm
kindel
: 27.12.2003
: 1018




Veter ():
Всё зависит от места ловли!!! На маленьких реках и на глубине меньше 4 метров может быть удобнее ловить матчем...На широких реках, типа как Ока, удобнее ловить болонкой!!!

Ну не пнял.. Бросать чтоли дальше будете..что-то не доходит до меня




ещё раз(последний раз)



1)когда линия ловли проходит в 15 метрах от берега то придерживать длинной и жесткой удочкой гораздо эффективнее чем короткой



2)При ловле в проводку с придержкой подходят только поплавки с жестким креплением!(со скользящим не подходят!!!) и потому ловить при глубине равной длине удилища врят ли получится... (или будет крайне неудобно)

_________________
СУВЖ. Александр
начинающий маньяк.
Кто чем болонит - разные подходы
: 16, 2006 1:00 pm
kindel
: 27.12.2003
: 1018




Veter ():
Более серьезно..

Как я понимаю "болонский" способ ловли...это ловля на небольшом расстоянии с максимальным контролем поплавка и макс. возможной дальностью проводки.

Как только начинаешь бросать дальше 15м.(ну там рыба) ,лучше перейти на матч..

Про ветер и дождь вообще молчу.






Забросить дальше может и удобнее матчем(хотя и с болонкой никаких проблем!!!), а вот ловить в придержку???



А вот чтобы ветер и дождь помехой небыли и нужна "правильная" болонка.

_________________
СУВЖ. Александр
начинающий маньяк.
Кто чем болонит - разные подходы
: 16, 2006 1:24 pm
Spirit
: 04.03.2001
: 527




Ловя болонкой длиной 7 метров на дистанции 15-20 метров, можно вполне сносно делать проводку с придержкой с минимальным сносом поплавка к берегу - при правильном его подборе, разумеется. Удилищем длиной 4-5 метров сделать это будет гораздо сложнее. На самом деле, тут каждый метр имеет большое значение, понял это в свое время, когда перешел с 4,5 на 6 метровое удилище. В дождь да, матч рулит, но если поплавок граммов от 5, то и с болонкой проблем особых нет. Ну а если ловить свободным проплывом, или впроволочку (ну или под концом удилища), то конечно матч не хуже будет.

Придержка позволяет подавать насадку со скростью меньшей, чем скорость потока, как правило рыбе это нравится больше, чем свободный проплыв. Кроме того, варьируя стилу придержки, можно эффективно облизывать все неровности дна.

_________________
На Лукойле не заправляюсь!
Кто чем болонит - разные подходы
рыбачим-вместе.рф » Болонская удочка





: GMT + 3  
1 3  
1, 2, 3  .